El Juicio de Amparo es un proceso de última instancia, mediante el cual se pueden impugnar actos, omisiones y normas generales, respecto de los cuales una persona  considere que se han violentado sus Derechos Humanos, los cuales se encuentran contenidos tanto en nuestra Contitución Mexicana como en los diversos Tratados Internacionales de los que México es parte.

slider_1_backwhite.jpg

El Artículo primero de la Ley de Amparo establece en su fracción primera lo siguiente:

Artículo 1. El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite:

I. Por normas generales, actos u omisiones de autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantias otorgadas para su proteccion por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, asi como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano es parte;

Tipos de Amparo

Juicios de Amparo

El amparo es procedente contra las leyes heteroaplicativas o autoaplicativas, es decir, que afectan los intereses de los particulares con su primer acto de aplicación o simplemente con su entrada en vigor.

De conformidad con el artículo 107 fracción I de la Ley de Amparo vigente que a la letra dice:

“ARTICULO 107. EL AMPARO INDIRECTO PROCEDE:

I. CONTRA NORMAS GENERALES QUE POR SU SOLA ENTRADA EN VIGOR O CON MOTIVO DEL PRIMER ACTO DE SU APLICACION CAUSEN PERJUICIO AL QUEJOSO.

PARA LOS EFECTOS DE ESTA LEY, SE ENTIENDE POR NORMAS GENERALES, ENTRE OTRAS, LAS SIGUIENTES:

A) LOS TRATADOS INTERNACIONALES APROBADOS EN LOS TERMINOS PREVISTOS EN EL ARTICULO 133 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; SALVO AQUELLAS DISPOSICIONES EN QUE TALES TRATADOS RECONOZCAN DERECHOS HUMANOS;

B) LAS LEYES FEDERALES;

C) LAS CONSTITUCIONES DE LOS ESTADOS Y EL ESTATUTO DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL;

D) LAS LEYES DE LOS ESTADOS Y DEL DISTRITO FEDERAL;

E) LOS REGLAMENTOS FEDERALES;

F) LOS REGLAMENTOS LOCALES; Y

G) LOS DECRETOS, ACUERDOS Y TODO TIPO DE RESOLUCIONES DE OBSERVANCIA GENERAL;”

El amparo es procedente en contra de actos u omisiones de los Tribunales Jurisdiccionales o de las autoridades administrativas, ya sea de tramites seguidos en forma de juicio o cualquier otro acto de autoridad distinta de los Tribunales Judiciales, Administrativos, del Trabajo o Agrarios, de conformidad con las fracciones II, III, IV, V, VI, VII, VIII y IX del Artículo 107 de la Ley de Amparo que a continuación se transcriben:

II. CONTRA ACTOS U OMISIONES QUE PROVENGAN DE AUTORIDADES DISTINTAS DE LOS TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO;

III. CONTRA ACTOS, OMISIONES O RESOLUCIONES PROVENIENTES DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO, SIEMPRE QUE SE TRATE DE:

A) LA RESOLUCION DEFINITIVA POR VIOLACIONES COMETIDAS EN LA MISMA RESOLUCION O DURANTE EL PROCEDIMIENTO SI POR VIRTUD DE ESTAS ULTIMAS HUBIERE QUEDADO SIN DEFENSA EL QUEJOSO, TRASCENDIENDO AL RESULTADO DE LA RESOLUCION; Y

B) ACTOS EN EL PROCEDIMIENTO QUE SEAN DE IMPOSIBLE REPARACION, ENTENDIENDOSE POR ELLOS LOS QUE AFECTEN MATERIALMENTE DERECHOS SUSTANTIVOS TUTELADOS EN LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE;

IV. CONTRA ACTOS DE TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS, AGRARIOS O DEL TRABAJO REALIZADOS FUERA DE JUICIO O DESPUES DE CONCLUIDO.

SI SE TRATA DE ACTOS DE EJECUCION DE SENTENCIA SOLO PODRA PROMOVERSE EL AMPARO CONTRA LA ULTIMA RESOLUCION DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO, ENTENDIDA COMO AQUELLA QUE APRUEBA O RECONOCE EL CUMPLIMIENTO TOTAL DE LO SENTENCIADO O DECLARA LA IMPOSIBILIDAD MATERIAL O JURIDICA PARA DARLE CUMPLIMIENTO, O LAS QUE ORDENAN EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE, PUDIENDO RECLAMARSE EN LA MISMA DEMANDA LAS VIOLACIONES COMETIDAS DURANTE ESE PROCEDIMIENTO QUE HUBIEREN DEJADO SIN DEFENSA AL QUEJOSO Y TRASCENDIDO AL RESULTADO DE LA RESOLUCION.

EN LOS PROCEDIMIENTOS DE REMATE LA ULTIMA RESOLUCION ES AQUELLA QUE EN FORMA DEFINITIVA ORDENA EL OTORGAMIENTO DE LA ESCRITURA DE ADJUDICACION Y LA ENTREGA DE LOS BIENES REMATADOS, EN CUYO CASO SE HARAN VALER LAS VIOLACIONES COMETIDAS DURANTE ESE PROCEDIMIENTO EN LOS TERMINOS DEL PARRAFO ANTERIOR;

V. CONTRA ACTOS EN JUICIO CUYOS EFECTOS SEAN DE IMPOSIBLE REPARACION, ENTENDIENDOSE POR ELLOS LOS QUE AFECTEN MATERIALMENTE DERECHOS SUSTANTIVOS TUTELADOS EN LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE;

VI. CONTRA ACTOS DENTRO O FUERA DE JUICIO QUE AFECTEN A PERSONAS EXTRAÑAS;

VII. CONTRA LAS OMISIONES DEL MINISTERIO PUBLICO EN LA INVESTIGACION DE LOS DELITOS, ASI COMO LAS RESOLUCIONES DE RESERVA, NO EJERCICIO, DESISTIMIENTO DE LA ACCION PENAL, O POR SUSPENSION DE PROCEDIMIENTO CUANDO NO ESTE SATISFECHA LA REPARACION DEL DAÑO;

VIII. CONTRA ACTOS DE AUTORIDAD QUE DETERMINEN INHIBIR O DECLINAR LA COMPETENCIA O EL CONOCIMIENTO DE UN ASUNTO, Y

IX. CONTRA NORMAS GENERALES, ACTOS U OMISIONES DE LA COMISION FEDERAL DE COMPETENCIA ECONOMICA Y DEL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES.”